• מערכת השקעות משפטיות

תקנות סד"א החדשות: בימ"ש לעשירים בלבד?

תקנה 53, המחייבת לכאורה פסיקת הוצאות בגין כל בקשה ובקשה במהלך ההליך המשפטי, עלולה לפגוע בעקרון השוויון ולהקשות במיוחד על תובעים ממעמד סוציו-אקונומי נמוך - אשר לא יוכלו לקבל על עצמם את הסיכון של תשלום ההוצאות ועל כן עלולים להימנע מלהגיש בקשות מוצדקות. עו"ד ומגשר אלי צחייק במאמר מיוחד קורא לביטול התקנה, ומבהיר מדוע קרן ג'סטיס יכולה להוות פתרון ראוי למצב הנוכחי

עו"ד ומגשר אלי צחייק

פגיעה בעקרון השוויון. עו"ד ומגשר אלי צחייק

נדמה כי עורכי הדין נתפסים לאחרונה בעיני מערכת בתי המשפט, ולפיכך אולי גם בעיני הציבור, כגילדה בכיינית ואנוכית שמבכה את הרפורמה בתקנות סדר הדין האזרחי מטעמים אנוכיים גרידא של נוחות ורווח כספי – ולא היא!


ברצוני להאיר הפעם בזרקור על תקנה 53, הקובעת בהאי לישנא:

״בתום הדיון בכל בקשה יפסוק בית המשפט את הוצאות הבקשה ועל מי הן חלות, בלא קשר לתוצאות ההליך העיקרי, זולת אם מצא שקיימים טעמים מיוחדים שלא לחייב בהוצאות כאמור״.


כפועל יוצא, השופטים מבינים – לדעתי באופן לא נכון – שהם מחויבים (!) (שוחחתי עם כמה מהם) לפסוק הוצאות בגין כל בקשה ובקשה.


אתן דוגמא פשוטה שתמחיש את הבעייתיות:

בתביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, עותר התובע למינוי מומחה מטעם בית המשפט (כמתחייב בחוק). הבקשה נדחית, או מתקבלת בהחלטה לקונית על גבי ״מדבקה״ – ובסוף ההחלטה נפסקות הוצאות.


דוגמא נוספת (שתי הדוגמאות אמיתיות): מוגשת בקשה למשלוח שאלות הבהרה, ושוב החלטה קצרה ״במדבקה״ על הבקשה המקורית, וכמובן – הוצאות "כמתחייב" מתקנה 53.


לדעתי, אין מקום לתקנה 53 במערכת המשפט שלנו. התקנה פוגעת קודם כל בעיקרון השוויון והופכת את בית המשפט לבית משפט לעשירים בלבד, שכן תובע שמתקשה לשלם את אגרת המשפט, את עלות המומחה שמונה וכיוצ"ב, לא יוכל לקבל על עצמו את הסיכון של תשלום הוצאות בגין כל בקשה ועלול להימנע מלהגיש בקשות ולעמוד על זכויותיו.


עד שזו (בתקווה) תתוקן – יש לציין כי קרן ג'סטיס (השקעות משפטיות), שמציעה מוצא בדמות כיסוי כל הוצאות המשפט של התובע, יכולה להוות פתרון ראוי וטוב עבור תובעים גם בגין החשש מהוצאות בשל תקנה 53.


למרות זאת, אני קורא למחוקק להתעורר באופן מידי ולבטל את תקנה 53, וכן מפנה קריאה זאת להנהלת בתי המשפט ולשופטים עצמם להפעיל את שיקול הדעת הרחב הנתון להם מתוקף מעמדם, ולהפוך את נוסח תקנה 53, למעט מקרים בודדים וחריגים – לאות מתה.

arrow&v
צרו עמנו קשר
  • https://www.facebook.com/JusticeInvestments
Asset 28500.png